Network
當(dāng)前位置:主頁(yè) > 專(zhuān)題研究 > 十四五規(guī)劃前期研究 > 規(guī)劃動(dòng)態(tài) >
探尋“十四五”時(shí)期商業(yè)發(fā)展新邏輯
來(lái)源:中國(guó)高新院 achie.org 日期:2021-02-10 點(diǎn)擊:次
在當(dāng)今百年未有之大變局下,十九屆五中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,對(duì)“十四五”以及二〇三五做出規(guī)劃,它是中國(guó)未來(lái)15年的商業(yè)計(jì)劃書(shū)。不管是學(xué)者還是政策學(xué)者、政府官員都應(yīng)加力對(duì)其進(jìn)行研究,找到適合發(fā)展的邏輯。
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)
我們一直在提“未來(lái)深度城市化”藍(lán)圖,新型城鎮(zhèn)化也可以稱(chēng)為深度城市化。未來(lái)我國(guó)可能會(huì)形成若干個(gè)超級(jí)城市區(qū),搭建三縱兩橫的立體交通,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,這是發(fā)展的核心邏輯。這個(gè)邏輯不光要做房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、人力資源、制造業(yè)產(chǎn)能的投資,更重要的是形成有效率的產(chǎn)出結(jié)構(gòu),不可能再允許大量鋪設(shè)財(cái)政和貨幣資源。我國(guó)發(fā)展到目前階段,著重要解決的問(wèn)題是人們真正能夠在這里定居生活。
優(yōu)化收入分配格局 實(shí)現(xiàn)共同富裕
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“二八原理”,結(jié)合招商銀行的樣本數(shù)據(jù)顯示,2%的人就擁有了80%的財(cái)富。未來(lái)我們收入進(jìn)行的三次分配一定會(huì)不斷出現(xiàn),即由市場(chǎng)按照效率原則進(jìn)行的一次分配;由政府按照兼顧公平和效率的原則、側(cè)重公平原則,通過(guò)稅收、社會(huì)保障支出等這一收一支所進(jìn)行的再分配;在道德力量的推動(dòng)下,通過(guò)個(gè)人自愿捐贈(zèng)而進(jìn)行的第三次分配。我們也意識(shí)到,如果要給“十四五”和二〇三五規(guī)劃整理出關(guān)鍵詞,那么其中一個(gè)就是“共富”。我們對(duì)分配問(wèn)題必須提出明確的解決方案,在未來(lái)15年看到比較良好的進(jìn)化趨勢(shì),才能得到可持續(xù)的發(fā)展。
堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展
都是美輪美奐的,我們不缺工匠精神,但是我們沒(méi)有整體性的科學(xué)。這能不能改變?從業(yè)界的角度來(lái)看,核心突破就是創(chuàng)新。如果我們不能突破就只能變得更大,不會(huì)變得更強(qiáng)。在10年、15年后中國(guó)整個(gè)產(chǎn)出可能變成全球第一大經(jīng)濟(jì)體,如同1840年前中國(guó)所擁有的幾千年全球第一大經(jīng)濟(jì)體地位一樣。但是光大是不行的,1840年英國(guó)的遠(yuǎn)征軍5000人帶著第一次工業(yè)革命生產(chǎn)的槍炮輕而易舉地征服了老大的帝國(guó)。我們要變得更強(qiáng)關(guān)鍵在于找到技術(shù)創(chuàng)新的核心點(diǎn),比如蒸汽機(jī)時(shí)代要找到一個(gè)動(dòng)力源——內(nèi)燃機(jī)。
“十四五”規(guī)劃與二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)將5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新基建相關(guān)內(nèi)容納入藍(lán)圖中,最終所有的行業(yè)都將用新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)賦能。每次獨(dú)立完成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的國(guó)家才能夠在全球化中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。例如,工業(yè)化1.0成就了英國(guó)、英鎊的時(shí)代,工業(yè)2.0和3.0由美國(guó)完成,所以美國(guó)成為了250年來(lái)最強(qiáng)勁的國(guó)家。我們也希望獨(dú)立完成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,但仍存在很大技術(shù)差距。我們恢復(fù)到中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)總量是必然的過(guò)程,從美國(guó)來(lái)講,是兩種戰(zhàn)略理念的碰撞。這意味著它的爭(zhēng)奪不光發(fā)生在權(quán)利或者利益上,也關(guān)于體制,甚至關(guān)于不同的文明來(lái)源。這樣的競(jìng)爭(zhēng)特別是在海外路徑對(duì)我們關(guān)閉以后,能不能實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)新變得尤為重要。這里還有人口老齡化的問(wèn)題。中國(guó)如果變成日本超老齡社會(huì)大概需要10年就夠了。在1990年日本掉下高等收入群體的時(shí)候人均GDP已經(jīng)達(dá)到2.3萬(wàn)美金,而我們努力了15年也只是剛接近2萬(wàn)美金,我們是未富先老,日本是又富又老,自然我們的挑戰(zhàn)更大。
堅(jiān)持穩(wěn)健貨幣政策導(dǎo)向
目前,面對(duì)央行如此大的流動(dòng)性投放,歷史來(lái)看利率已經(jīng)來(lái)到歷史新低,資金進(jìn)入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)更多推升了資產(chǎn)價(jià)格。中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主席郭樹(shù)清提到:“房地產(chǎn)是中國(guó)最大的灰犀牛”?,F(xiàn)在的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵就在房地產(chǎn)和股權(quán)上,中國(guó)的房地產(chǎn)總市值等于美國(guó)的總市值+歐洲總市值+日本總市值。美國(guó)的股市總市值等于歐盟的總市值+日本的總市值+中國(guó)的總市值,不確定他們是對(duì)的,也不確定我們是對(duì)的。這個(gè)調(diào)整必然會(huì)發(fā)生,是未來(lái)必須要研究前進(jìn)的方向。
相關(guān)文章推薦: